C'est aux premières heures de la journée d'hier que les plaidoiries des avocats de la défense ont pris fin dans le procès de l'affaire du scandale d'Algérie Télécom (AT) où onze personnes dont l'ex-PDG sont poursuivies, selon l'arrêt de renvoi, pour «dilapidation de deniers publics et conclusion de contrats contraire à la réglementation, estimés par le rapport d'expertise à 220 millions de DA».
Toutes les procédures accomplies, le président du tribunal correctionnel donne rendez-vous pour le 26 mars prochain pour rendre son verdict. L'affaire mise en délibéré connaîtra son épilogue dans une douzaine de jours. Aussitôt les demandes du représentant du ministère public formulées, les avocats de la défense prennent le relais et entament leurs plaidoiries. Ainsi, tour à tour, les avocats Aït Larbi, Brahimi, Ouali, Sellini et tant d'autres prennent la parole. Pour eux, le représentant du ministère public «n'a rien apporté pour justifier ses demandes. Bien au contraire, son refus d'engager un réquisitoire prouve que les demandes ne sont basées sur aucun texte juridique».
Pour rappel, le procureur de la République près le tribunal d'El-Harrach a requis des peines de 10 ans de prison ferme, assorties d'amendes de 10 millions de dinars contre chacun des trois promoteurs ayant bénéficié de marchés douteux, et contre le receveur de l'agence postale de Ben Aknoun et le directeur des infrastructures d'AT. Pour les cadres d'AT, notamment son président-directeur général, le représentant du parquet a requis 8 ans de prison ferme, assortie d'une amende de 500.000 de dinars.
L'avocat de la partie civile a relevé pour sa part que le problème principal réside dans «l'absence d'affectation claire des missions relevant de chaque partie de l'entreprise», estimant «difficile la détermination des responsabilités d'abus de pouvoir dans la réalisation des projets de l'entreprise». «Algérie Télécom a subi un préjudice considérable de plus de 222 millions de dinars représentant le coût des projets réalisés et non réalisés», a-t-il déclaré.
Les avocats de la défense, près d'une vingtaine, ont usé de tous les arguments pour plaider la cause de leurs clients, notamment les cadres d'Algérie Télécom, à leur tête son ex-PDG M. Brahim Ouarets. Ils mettent en évidence leur «probité et leur savoir-faire dans le secteur des télécommunications particulièrement pour Algérie Télécom». La palme du mérite est surtout revenue à l'ex- PDG et ses proches collaborateurs poursuivis dans cette affaire, «qui ont donné le meilleur d'eux-mêmes pour que l'opérateur historique atteigne ce stade de performance».
Les robes noires ont mis en évidence «les qualités professionnelles et humaines de nos clients», pour casser tant les propos du procureur de la République que ceux du seul témoin à charge.
Ce dernier, lors de son audition, avait affirmé avoir été démis de son poste après avoir découvert des irrégularités dans l'octroi des marchés aux entrepreneurs accusés, avant d'ajouter qu'il avait été accusé par la hiérarchie d'être à l'origine des fuites dans la presse. Il a également indiqué avoir adressé une correspondance au ministre de la Poste et des télécommunications dans laquelle il s'était plaint des pressions exercées par les responsables d'AT sans en expliquer les motifs.
Les robes noires, avant d'entamer leurs plaidoiries, ont exprimé leur étonnement devant les requêtes «incohérentes et injustifiées» du procureur de la République, rappelant à ce titre que le représentant du ministère public est tenu par la loi d'apporter, dans son réquisitoire, les preuves des griefs reprochés à leurs clients avant d'introduire ses requêtes.
Jeu 15 Mar - 17:07